李鸿章作为晚清重臣,其成就与争议并存。在欧洲视角中,其外交智慧与甲午战争后的斡旋能力备受赞誉,而环游世界的经历进一步巩固了其治国声望。但国内评价聚焦于其海军陆军管理失败,尤其是北洋舰队在甲午战争中的溃败,暴露了军事体系的结构性缺陷,引发同僚谴责,认为其无法胜任高位职务。
慈禧太后的政治庇护成为李鸿章免于彻底失势的关键因素。尽管战败导致国家蒙羞,其在外交与行政管理中的实际贡献仍被部分认可,但清朝官僚体系腐败与集体弄虚作假的现象,导致军事改革流于表面。李鸿章虽引进西方装备,却忽视人员训练与制度革新,最终难以抵御外敌。
密籍先生指出,李鸿章对西方实力的认知存在局限,虽尝试聘请外教并派遣留学生,但官僚体系的阻碍使新方法无法实践。清朝总督普遍缺乏科学治军能力,李鸿章凭借镇压太平天国的功绩获得朝廷信任,掌握巨额资金,却未能实现军事现代化目标。其军事管理失败的本质,折射出晚清改革中制度与观念的双重困境。