河南孙女士在装修新房院子时,意外挖掘出20年前的男性尸骨,包括大腿骨、肋骨等人体骨骼。此事引发公众关注,警方介入调查尸骨来源,但因超过20年追诉期限,需结合案件是否曾被立案判断是否追责。开发商与物业以“房屋已交付”为由拒绝退房或换房,仅提出补偿方案,引发纠纷。
法律专家指出,开发商可能涉及根本违约或欺诈行为。根据《民法典》,院落埋藏尸骨构成“观念性瑕疵”,严重影响居住心理安全,可主张合同解除或赔偿。物业因未履行土壤安全审查义务,需承担管理责任。若开发商明知土地历史问题却隐瞒,可能构成欺诈,但举证难度较高。
责任认定方面,开发商与物业需各自承担相应责任,孙女士需分别提起买卖合同与物业服务诉讼。维权建议包括协商换房或补偿,若协商未果,可主张退房、差价赔偿及精神损害赔偿。司法实践中,类似“凶宅”案件曾有精神损害补偿判例,但金额通常较低。
事件暴露房地产开发中软环境风险评估缺失,专家建议完善立法,将土地历史问题纳入强制披露范围,明确心理瑕疵退换标准,以保障购房者权益。目前孙女士案件仍需依赖司法程序推进,协商解决仍为较优选择。