万税爷痛失一字并肩王！到底是谁讲不出再见？

马斯克政府任期结束引发关注
前政府特殊雇员马斯克于5月28日正式宣布离职，结束130天的任期。他在哥伦比亚广播公司节目中罕见批评特朗普政府通过的《大漂亮法案》，认为其扩大军费、削减民生支出的条款违背财政改革初衷，并直言联邦官僚体系效率低下。特朗普未直接回应，仅表示对法案部分内容不满。
特朗普关税调整法案遭遇司法挑战
纽约国际贸易法院裁定特朗普依据《紧急经济权力法》实施的全球加税措施违宪，称总统无权绕过国会制定关税政策。民主党借此指责特朗普滥用职权，而共和党则称此为司法干预。判决公布仅5分钟后，特朗普政府即提起上诉，联邦法院次日批准暂缓执行裁决，关税政策得以延续。
两党关税政策博弈持续升级
民主党指控特朗普的万国征税行动加剧贸易逆差，属政治投机行为；共和党则强调关税是应对经济危机的必要手段。双方围绕关税合法性展开舆论战，民主党试图通过司法途径削弱特朗普中期选举优势，而共和党则借联邦法院暂缓令巩固政策合法性。
科技资本政治愿景与政府分歧
马斯克等科技新贵曾支持特朗普的科技改革议程，但因政府政策与科技资本发展诉求背道而驰而选择退出。分析认为，特朗普缺乏系统性治理能力，偏好短期经济手段，导致与科技界的合作破裂。马斯克离职事件折射出美国新兴资本与传统政治力量的结构性矛盾。
司法与经济政策联动影响市场
纽约法院裁决与联邦法院暂缓令引发美股剧烈波动，两党均宣称市场反应验证自身立场。民主党将股市上涨归因于阻止“独裁政策”，共和党则强调关税措施提振经济信心。政策反复导致海关执行混乱，实际关税征收效果存疑，暴露美国行政与司法体系协调机制的深层缺陷。